Гилвуд Фишер

Он не всрал. Он сделал то, что хотел.


Ну извините, если герои в принципе действуют в рамках морального релятивизма...

Тому, кто тоже хочет быть мерзким мажором. Коллега Talitko в свое время делала анализ читателей Зи, и её фиков, и постановила, что в её творчестве желание быть злобным мажором, нахапать денег, чтоб дохрена, чтоб легко и просто, и чтоб издеваться над окружающими. и пусть они не смогут ответить.

кукурузник

Вот кстати тоже да. Это всё про "чтоб у нас всё было и нам за это ничего не было".

Тощий Бетон_вторая итерация
Герои действуют в принципах морального героизма и спасения старого мира в меру понимания, если мы не про Адамант всратый говорим где и Олмер героем стал.

Ну вернее как, вначале они действуют из принципа "чёб не заработать", когда держат таверну, потом "чёб не приключаться", а потом и до какого никакого героизма доходят

А о том что южане какие нибудь тоже люди, это простите и Сэм у Толкина понимает и думает на тему "как стрёмно что люди друг друга убивают". Что орки тоже люди, до этого Толкин конечно не дошёл, тут да

А автор в реале просто завистливый ленивый никому не нужный неудачник, не достигший в жизни ничего и желающий только к кому-то присосаться, чтобы этот кто-то решал все проблемы.

Гилвуд Фишер
Не, ну с Императором всё предельно логично и вхарактерно — какой правитель не хотел бы избавиться от контроля со стороны стремных сект, которые сами кучу поводов для ненависти дают?

А первые двое — это ж такое кристаллизованное "тьма не жло, тьма швабода", что куда там Седрику и остальным последователям.

Гилвуд Фишер
А как же так получилось, что авторскую "метафизическую" позицию выражает именно Олмер?

Ярик
Я думал, Ракот- это и есть Седрик.

Кайзер Прайм

:D

Тощий Бетон_вторая итерация
Может быть и выражает, хотя я читая видел в нём может и изначально не самого чёрно-чёрного, но свихнувшегося и совсем не положительного диктатора, так что выражает хреново.

Ну и нет, я особо умным не был, это было задолго до того как мне норм заходило фикло Зи и иже с ней.

Только чего без тех сект его империя стоит. Собственно в следующем цикле всё и посыпалось, и то что этот долбаёб за бабой в другой мир полез бросив страну, делу не помогло.

Да и тут тот же вопрос что и к классическим Дамбигадам на самом деле - ну что это за злобные магорептиложидомасоны, если не смогли промыть ему мозги магией пока он ещё пиздюком был

Да и так говоря, если бы маги не отвлеклись на буквально мировую угрозу, получил бы он пизды

Кайзер Прайм
Не весь 🤣🤣🤣

Гилвуд Фишер

"Вкратце: основная мысль ВК: служи Свету (читай -- Богу) и исполняй свой долг. И тогда тебя ждет награда -- райская жизнь после смерти. Так поступает Фродо (ведь что такое отплытие в Валинор, как не смерь?). КТ: выбирай свой путь сам, свой путь, свои ценности и свои знамена, служи не Богу, не идее, лишь самому себе -- и будь готов отвечать за свои дела."

Вопрос - кто у Ник Данилыча служит лишь самому себе и перед кем ему приходиться отвечать?)

Не помню чтобы Фродо кому то служил, или имел какой то долг перед кем бы то ни было. В Ривенделле он выбор делает сам, у Ородруина кстати, решая присвоить кольцо, тоже сам.

Мораль Толкина не в служении чему-то там, а в том что кому-то приходится взваливать на себя ответственность, и если на то пошло в том что в одиночку её бывает что и не вытянешь.

Ну и ещё в "добрым будь, мудаком не будь" конечно

В то время как по крайней мере Фолко по крайней мере до конца второй книги как раз сражается за идею старого мира. Отвечать ему правда действительно не перед кем, но и над Фродо и над Арагорном каким нибудь нет начальства - валар более не властны над миром, а над судьбой людей (и хоббитов которые вероятнее всего специфичные но люди) не властны были фактически никогда (разве что Берен исключение). Покарать их за то что они могли сделать не так в глобальном смысле мог бы только Эру, но в дела материального мира он вмешивается очень редко, а посмертие людей никому не ведомо. Ну и собственная совесть, да.