 |
|
|
И снова о технике в магическом поле. Кто-нибудь помнит, Колину Криви фотокамеру зачаровывали на первом курсе (если да, то кто), или он с ней шатался по Хогвартсу без всяких мер, защищающих технику от порчи ? Вопрос серьёзный.
|
|
|
|
|
друг Миши Кригера
Буриданович А я вот помню: в детстве акул ловил... но не поймал. То что Криви Кирвайто фотографировал кого-то вовсе не означает, что у него получились фотографии. Вопрос в другом - начиная с какой степени сложности начинает сбоить магловская техника. Механика фотокамеры ведь работала, объектив создавал изображение, пленка изображение фиксировала. По книге, пленку нужно было обрабатывать в специальном зелье для получения движущихся картинок. |
|
|
|
|
tempfest
Или освященного Чистого клинка. Хм. То есть, в Хогвартсе надо использовать оружие, детали которого изготовлены на автоматических линиях, исключающих участие человека и вдобавок освящены Инквизицией . |
|
|
|
|
друг Миши Кригера
[q]Буриданович Ты объектив то в руках держал хоть раз. Я вот известный фотограф. Любой объектив это множество искажений. Свет разной частоты проходит через стекло с разной скоростью. Чтобы собрать расскукоженный свет обратно в точку надо схему объектива на компьютере плавающем в жидком азоте считать. Удачные схемы используются по несколько десятилетий. Чуть магия изменит скорость отдельных волн в стекле и вместо фото будут размытые пятна. Известный ? Где можно ознакомиться с творчеством ? Как же рассчитывали и изготавливали оптические приборы ДО появления ЭВМ, хотя бы ЭНИАКа ? Как же работают колдокамеры без всех этих расчётов, в магическом мире ? А с фотоделом я знаком на личном опыте, и с объективами, и обработкой плёнок,и чёрно-белых и цветных. |
|
|
|
|
tempfest
Буриданович ну если хочешь убить мага наверняка, то да. А если тебе мясо надо порезать, то разницы нет. Я же не пишу, что они совсем негодные. Я пишу, что они хуже работают Воот. "Отливать из чугуна пушечные ядра начали в 1470 году, что позволило значительно облегчить конструкцию орудия, а так же удлинить ствол и уменьшить калибр. " "Для повышения эффективности взрывных действий снарядов в 17 веке была изготовлена граната с трубкой, она предназначалась для артиллерийской стрельбы по открыто расположенным подразделениям противника из крупнокалиберных мортир на расстояние до 350-450 метров." Статут приняли в то же время, ЕМНИП . |
|
|
|
|
tempfest
Буриданович А это всё к чему сказано? Был просто вопрос Ну и я дал ответ, что магловские технологии работают не на 100% уже на самых ранних цивилизационных открытиях. Вроде холодного оружия. Про статут уже всё по моему разжёвано в лекции русских магов. Чугуний - пожалуй, первый известный сплав железа с углеродом, не требующий дополнительной обработки изделия после отливки, как-то ковки, резания . Версия хладного железа, изготовленные из которого ядра , картечные пули , разрывные гранаты наносят тяжёлые увечья магам, и при всём при этом чугун замечательно подходит для массового производства. Так понятнее ? |
|
|
|
|
tempfest
[q]Буриданович Ты просто хочешь сказать, что перед статутом производство у маглов вышло на достаточный уровень, чтобы производить оружие, которое способно навредить магам? А то. Как там у Киплинга - "Хладное железо властвует над всем." |
|
|
|
|
друг Миши Кригера
Буриданович Так это там про Иисуса. Так разве не католическая церковь уделала волшебников? А готовые поражающие элементы из чугуна так прямо и заявлены. "...Увы баронову войску, пришлось ему в поле лечь, Рыцарей его верных повыкосила картечь... " |
|
|
|
|
друг Миши Кригера
Хм. Драко принял Метку . Он теперь клеймёный или как ? Допустимо ли для лорда Крэбба служить клеймёному сюзерену? |
|
|
|
|
друг Миши Кригера
Буриданович 1. Очевидно что метка это как минимум не обоссывание, сомневаюсь, чтобы лорды согласились добровольно чтобы их обоссали. 2. Вопрос в том насколько метка это иерархический символ. Возможно это просто технический элемент для связи или для аутентификации как пропуск. 3. Одно дело получить метку от сверхмага, другое дело когда маглорожденный обоссал. 1) Верно, клеймению подвергались преимущественно добровольно, а упомянутое унижение происходит против воли . Что является более порочащим ? 2) Хм, тогда Метка должна быть и у вождя ПС , первого среди равных. А если он не первый среди равных - то однозначно иерархический символ. 3) Дамблдор тоже сверхмаг, от него получить стильную татушку тоже не стыдно, выходит? А моча Верховного Чародея поднимет статус облитого ею ? Не простой же магл поливал, а президент Международной Конфедерации Магов. |
|
|
|
|
друг Миши Кригера
Буриданович Лорды бы просто не пошли на порочащий поступок. Веня уже ему жопу несколько раз лизал. Впрочем и Амбридж лизал. И Фаджу лизал и его в среде лордов уже считают зашкваренным. Кстати о порочащих честь поступках . Люциус Малфой совершил заявление, что в Первой магической войне участвовал под действием Империо. Он поклялся как Винсент Крэбб? "— Я, лорд Винсент Крэбб, заявляю официально. Это не принадлежит и никогда не принадлежало мне. Да будет честь лордов Крэбб тому порукой." Или признание было совершено под Веритассерумом ? М.б. , дал магическую клятву ? Как-то же ему поверили , и откатом в случае клятвы не накрыло. Откупился, скажете ? Так в суде Визенгамота заседали люди, чьи родные или близкие пострадали в Первую Магическую , нет? |
|
|
|
|
Так значит, если Драко окатит мочой магл, он может запросто отряхнуться/облизнуться/сплюнуть и заявить, что честь Малфоев не задета ?
|
|
|
|
|
друг Миши Кригера
Буриданович Это пожалуйста. Но вот Веня может заявить, что честь ЕГО рода задевает прислуживанию обоссаному. А Магия не выдвинет претензии к Винсу, как не обеспечившему должный уровень безопасности сюзерену? |
|
|
|
|
Qwe-1
Буриданович Викентий в этой ситуации должен броситься на струю, как произошло с Поттером в Запретном Лесу? На первом курсе ГГ представил своë состояние (после обращении к Мать-Еë-Магии) как покушение на Дракусика, и Викентию не было отката от Магии за обман сюзерена. Набрасываться придётся на того, кто энту струю вздумает выпустить. На первом курсе - какой ущерб здоровью, состоянию, репутации сюзерена был нанесён в результате обмана ? |
|
|
|
|
ltajkn33
Буриданович Примерно такой же, какой будет в результате оббысывания Если это равнозначные действия, то можно было не прислуживать Драко ещё с первого курса - честь не позволяла бы. |
|
|
|
|
Qwe-1
Буриданович Если "стрелок" скорострел и струя в полëте (пример Поттер в недавней главе)? И какой смысл сшибать с ног и валить "стрелка" если сюзерен запачкан? Главное не результат, а вмешательство. "Я не бездействовал, я сразу на каппу нажал . " |
|
|
|
|
|
|
Qwe-1
Буриданович Я - хозяин своему слову! Могу взять, могу дать. Не в интересах лордов принимать решение, лишающее прав или ограничивающее в правах одного из их общества. Как говорится , сегодня ты, а завтра я. Сегодня Малфоя испачкали и ограничили в правах, а завтра кого-нибудь ещё. Нельзя превращать подобную пачкотню в оружие против лордов. |
|
|
|
|
друг Миши Кригера
Буриданович Типа лорд и делай что хочешь, у палаты к тебе никаких вопросов никогда не возникнет и другие лорды ничего с тобой сделать не смогут? Это бред. Возможно нет четких законов: "за такое-то такое-то деяние лорда можно...". Однако если есть общий консенсус что лорда надо наказать у палаты должна быть такая возможность. Да, это не будут применять по мелочам. Или за преступления в отношении маглов или нищих магов. Свод правил будет скорее бщиими пожеланиями, чем лорду не стоит заниматься. Но если по некому вопросу 90% лордов согласны то это и будет новый закон. Кроме того лорды мыслят категориями рода. Род Малфой не будет затронут, наследники будут обладать всеми правами лордов. Это лично к Малфою будет относится нежелание сидеть с ним рядом. А насколько будет уместно/невместно детям-внукам-правнукам Драко Малфоя сидеть за одним столом с папой-дедушкой ? В школе наследники других родов дразнить не будут? |
|
|
|
|
Qwe-1
Black Dog: Где глава , Билли..? Нам, нужна, глава. Торопиться не надо, торопиться не надо. https://youtu.be/HBIBG7pnWz0 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
